重生-第22集

用户点评

• 来自网友【Christopher R】的评论家暴问题成为《重生》的第一个案件，并不是偶然。因为怀疑妻子吴晓芸的出轨，丈夫郑方对她施加了长达十几年的家庭暴力，最后终于导致了吴晓芸的反抗——即使身在桃李满天下的医学世家，最终也没能阻止悲剧的发生。 中国人情感内敛，不喜欢公开讨论自己的难堪之事，家庭暴力在中国也从来都不曾是媒体会争相报道的热门话题。在我国的传统社会中，权力机构与个体家庭内的纷争也有着一条隐形但明确的界限，古往今来向来都有“清官难审家务事”的说法，这一切都让那些想要求助公权的受害者感觉申诉无门。但是，这并不代表家庭暴力在中国是小问题。在现代社会中，类似的悲剧并不少见。《重生》将家庭暴力问题作为第一个案件，从另一个侧面可以让我们看到这个问题的在现代中国社会中的普遍性和严重性。据2011年全国妇联发布的一项抽样调查数据表达，中国大陆2.7亿个家庭中，30%的妇女遭受过一次及以上的家庭暴力，施暴者90%为男性，每年因为家庭暴力而破碎的家庭将近10万。2018年更有媒体根据引用全国妇联的数据指出：中国每7.4秒就有一位女性遭家暴，平均遭受35次后才会报警。中国式家暴根源：男尊女卑思想？《重生》的这个案例中，最让我瞠目结舌的不仅是郑家三口（公公郑天伦、婆婆邓卫红、丈夫郑方）对吴晓芸的身体和言语暴力，更有她当年的情人史丹如，内心也是有着非常强烈的“女性就是低人一等”的思想。从他与秦驰的谈话中，就可以看出他对女性的极度不尊重，“奸出妇人口”、“搞破鞋”。这样一个受过高等教育（读医学院五年，实习医生三年）、处于精英阶层的郑方尚且是这样的思想，就更不用说现实生活中的普通男性了。与有夫之妇搞外遇的史丹如，在被警察询问的时候还能说出如此厚颜无耻的话来，也充分出在同样的道德问题上，社会对男性与女性两种截然不同的态度。无论是与夫家在一起，还是与情人在一起，吴晓芸都是处于一个“低人一等”的地位。理解了这一点，就不难理解她后来的“爆发”了。女性被物质化，被看作是男性传宗接代的工具，被看作是娱乐的玩意儿，拳打脚踢自然也被认为是理所当然，是“严正家规”的一种合理手段。家丑不可外扬：浓厚的面子文化中国人根深蒂固的面子文化更是加剧和助长了这种暴力的持续发生。因为“家丑不可外扬”，遭受暴力的女性不仅难以向权力机构寻找帮助，甚至都不好意思向身边的朋友倾诉。如此种种，都给家庭暴力制造了一个完美的温床。即使事后权力机构介入，在取证上的难度也非常的大。2014-2016年，全国涉及家暴案件共计94,571件，但仅有3,741件最终被定性为家暴事件，定案率不足4%。这么多年，吴晓芸有没有报过案？我觉得肯定有，但能不能成功立案，又是另外一回事。没法立案，警察没有办法介入家庭内部事务之余，更会让郑方肆无忌惮，对她进行暴力升级。另一方面，造成郑方长期对吴晓芸施暴的原因不仅仅是她曾经出轨，儿子郑鑫的出生，在某种程度上更是将他内心深处的这种不安全感、暴力倾向得到扭曲的发泄。郑鑫或许不是自己儿子的可能性，哪怕这种可能性是0.1%，都会让郑方觉得自己在业界的面子挂不住。其实只需要一个简单的DNA测试，就可以确定郑鑫是不是自己的亲生儿子，但碍于面子，怕家丑在医学界传开（其实大家都已经知道了），一直不敢去做DNA测试，这种不确定感所带来的不安全感与羞耻感让他的暴力倾向有了一个看似“合理”的解释。直到这个案例完结，编剧都没有揭晓郑鑫的DNA测试的最终结果。最残酷的现实可能是，DNA测试的结果出来之后，郑鑫的确是郑家之后。如果实事是这样，不仅吴晓芸白白遭受了十几年的暴力，郑家三口更是自作孽，一手造成了自家悲剧。家庭暴力： 不止身体暴力吴晓芸遭受的不仅仅是来自郑方的身体暴力，还有婆婆邓卫红的言语（精神）暴力。但是，除了身体暴力和精神打压之外，经济控制也是家庭暴力的一种重要表现形式。身体暴力、言语暴力、性暴力和经济控制这些都只是表象，真正的根源是施害者对受害者的控制欲。吴晓芸之所以一直默默忍受着家庭暴力不申诉离婚，其中一个重要原因是没有独立的经济能力。做毒物鉴定工作三年之后，她就全职去做家庭主妇了。正是因为没有独立的经济来源，她在生活上处处受到了丈夫的制约，不但不能反抗，更是不敢报警。施害者对受害者从身体到心理的全权控制欲望，让前者对后者不断奴隶化、非人性化。我们在现实生活中听到的许多骇人听闻的新闻事件，其实也只是这种控制欲之下自然而然的后果。谈论家庭暴力事件， 我们真正应该关心的是什么？吴晓芸犯案的背后，一半是因为对郑家的恨和反抗，一半是因为她对儿子郑鑫的爱。在悲剧发生之后，吴晓芸已经没有退路。她曾想过自首，但考虑到郑家已经将全部家产转移到一个与郑鑫毫无关系的基金上，为了让儿子以后不至于流落街头，她不惜搭上自己的性命，只求让儿子能够顺利拿到保险金。遭受家暴的女性不反抗的理由可以有很多种，害怕报复、没有经济能力、对配偶依旧抱有幻想、为了给孩子一个健全的家庭、害怕社会的非议……在家庭暴力事件中，我们应该问的真正问题不是“她们为什么不离开”，而是要问我们自己和整个社会——我们应该如何去保护她们？我们应该如何制定合适的法律，能够在暴力发生之前做到防范于未然，在暴力发生之后将伤害控制在一定范围内？我们应该如何搭建一个健全的救助机构，集合有效的资源？我们应该如何向受害者提供有效的、长期的心理咨询与经济援助？只有这样，才能在真正意义上减少吴晓芸、郑鑫式的受害者。在剧集开始的第一周，《重生》就敢于触碰家庭暴力这样一个颇为犀利的话题。从预告片来看，接下来的新案子探讨的好像是近些年很火爆的亲子关系的话题。从这一点上来说，这部剧里所暗含的现实意义，是非常值得赞许与鼓励的。
• 来自网友【憩】的评论前面一直觉得这剧在这里的评分不该那么低。虽说细节上有很多漏洞，但演员演技剧情的精彩程度都不容置疑这是部好剧的，直到看到前面全部线索找不到都是因为路铭嘉案卷丢失而他自己也不知道，后面又突兀的因为一句话想了起来。重要的是小路逞英雄钓鱼差点就害死秦队前妻，后面等于简接害死了邱处。整个事情的起因也是因为他丢了案卷，这样的错误可不是救了一次人质就能弥补了吧，整个剧下来最大的败笔就是这个人物了。看到案卷找回来那儿一瞬间都想弃剧了，真的感觉一下子无力吐槽…总得来说24集之前我觉得是有8分的。 还有，我就想说有些案子发现线索以后就算因为各种原因没办法详细说起码大概解释下也不至于一下子跳到结果吧？一家5口死了四口那个案子发现女主人尸体手指的疑点后到了屋子就直接推论出结果；还有，陈蕊后面在车上被放了炸弹威胁后，说是离开驾驶座炸弹就会爆炸，结果连过程都没有小路就把陈蕊从座位换下来了…后面就随便解释了一句一开始炸弹装置没有那么敏感类似的话就敷衍过去了。拜托，这案子主打的是刑侦吧…你不说弄得过程弄得多么精细和专业起码连贯一点给观众说的过去的解释吧。总得来说优点是：演员演技都非常棒，基本无可挑剔，剧情思路非常好，而且每一段也就是每个案子结束都能跟现实的一些东西产生共鸣引人深思。缺点：细节做的太粗糙，有些转折相当生硬，配角塑造的也不太好，剧情有些伏笔太过莫名其妙，无力吐槽。尤其是路铭嘉这个角色，虽然有些能力但过于自以为是，犯过那么多不可理喻的错误还能在西关正常工作受到重用自己跟个没事人一样，到底说不还是他爹是局长嘛（明明自己还总是嘴上说从来不想靠自己爹）。总得来说就有种虎头蛇尾乍一看剧还行，其实经不起推敲。比起它的表兄弟白夜追凶差得真不是一点半点。