二手杰作6.7

用户点评

• 来自网友【糖分】的评论下定义：一部网大水平的翻拍喜剧，试图通过无差别讽刺作为卖点，但褒贬取向混乱，故事逻辑崩坏，人物设定低能，以至于看的极其受罪。那些高分影评把这片说的有模有样的，真要脸啊，不会自己收了钱心虚了吧？讽刺喜剧虽然最近是不流行了，但九十年代留下的传统从没远去过。我们的观众很清楚一部好的讽刺喜剧应该是什么样的。感觉导演说不定是和韩寒有私仇，或者和出版界结下过什么梁子吧，或者又隐藏着什么京圈往事戾气都快变成油了。很少一部片给我都看男凝沉默了，很多莫名其妙的黄段子梗不仅烂俗，在高中生的场域里是非常离谱的。这些人物的真实度，仅限于小品的程度。要不是这是导系的师哥，我真的很怀疑导演可能压根没读过高中。到头来最后还是要搞这种利用女性作为工具人的爹味自我说教。即使抛开立意，剧作结构与视听处理也突出一个肤浅，演员的表演力度也过重，那些所谓的金句只是显得讽刺。此作的导演同魏书均拍永安镇一样的毛病，想讽刺一些自己看不起的东西，但是自己又没到能看透这些东西的阶段，最后只能怪罪到诸如迂腐的文人风骨和恶臭的男子气概这些导演认为的个人因素上去，顺便融下各种网络热梗以做出一副无差别攻击的架势，来让不熟悉这些领域的观众由此产生优越式的快感。现在早就不是那个捧神造星的畅销书黄金年代了，更悲哀的是，出版界早就默默完成了最坏的转型，现在早就没人写纯文学了，所有人都已经默认了市场化下只有销量。而电影院线不也差不多么？出版界和电影圈两个黄昏产业，咋还能这么斗上了呢？出版业的衰落与其中的种种丑态，明明就是个由商业化和市场化带来的体制性的问题，但导演一点也没深究的意思。仔细一想，咱的电影业不也是这样吗？这样的烂片当着道到处放，控评刷分这么明显，不就是他片子里想讽刺的文艺界嘛？导演就是立了个韩寒的靶子然后对着自己假想的文艺界一顿猛输出，输出完了体现自己拍电影的优越了，却又不知道自己想干什么，很多桥段完全搞不懂导演是在讽刺还是自我感动。想起坏猴子老大宁浩之前和贾樟柯演短片，说电影在icu而文学已经躺在太平间了。而现在一个坏猴子出来的导演想虚空索敌，把已经死了的文艺界捞出来虚空索敌，毒打一顿，靠优越感以支撑自己的喜剧类型片的骨架。这件事本身才是最讽刺的。
• 来自网友【林摸鱼】的评论对文艺作品的评价恐怕永远是这样，下蛋的鸡比鸡蛋本身更重要。